Методы решеточной регуляризации в квантовой теории поля
Одним из центральных подходов численного анализа в квантовой теории поля (КТП) является использование решётки как способа регуляризации и последующего перехода к непрерывной теории. Решётка позволяет перевести формализмы КТП, особенно в области сильных взаимодействий, в форму, пригодную для численного моделирования.
Формализм решёточной теории: дискретизация пространства-времени
Пространственно-временной континуум заменяется гиперкубом размерности d = 4, состоящим из конечного числа узлов N4, разделённых шагом решётки a. Полевые переменные (например, фермионные поля ψ(x) или калибровочные поля Aμ(x)) определяются в узлах (для скаляров и фермионов) и на рёбрах (для калибровочных полей).
Простейший способ дискретизации — центральная разностная аппроксимация производных. Например, производная поля ϕ(x) по направлению μ записывается как:
$$ \partial_\mu \phi(x) \to \frac{\phi(x + a \hat\mu) - \phi(x - a \hat\mu)}{2a} $$
Это приближение сохраняет точность порядка O(a2), но может нарушать симметрии, такие как лоренц-инвариантность, которая восстанавливается лишь в пределе a → 0.
Калибровочные поля на решётке: формализм Вильсона
Вильсоновская формулировка вводит калибровочные поля через матрицы переноса:
Uμ(x) = eiagAμ(x)
Эти матрицы принадлежат группе SU(N), соответствующей выбранной теории. Калибровочная инвариантность сохраняется при замене производных на калибровочно-инвариантные комбинации матриц Uμ(x). Действие Янга-Миллса на решётке записывается через петлевые перемножения матриц Uμ вокруг элементарного плакета (plaquette), формируя вильсоновское действие:
$$ S = \frac{\beta}{N} \sum_{x,\mu<\nu} \text{Re} \, \text{Tr} \left[1 - U_{\mu\nu}(x)\right] $$
где Uμν(x) — ориентированный продукт четырёх матриц Uμ, обходящих элементарный квадрат в плоскости μν.
Фермионы на решётке: проблема дублирования и методы решения
При наивной дискретизации фермионного действия возникает проблема дублирования: в решёточной теории появляются дополнительные “мнимые” фермионы (дубли), число которых растёт экспоненциально с размерностью пространства-времени. Это следствие теоремы Нильсена–Ниномии.
Для её обхода используют следующие подходы:
Интегрирование по конфигурациям: метод Монте-Карло
Численные расчёты основаны на выборке конфигураций поля, пропорционально их вкладу в функциональный интеграл:
$$ \langle \mathcal{O} \rangle = \frac{1}{Z} \int \mathcal{D}\phi\, \mathcal{O}[\phi]\, e^{-S[\phi]} $$
Такие интегралы недоступны аналитически, но могут быть приближены методом выборки по методу Монте-Карло, в частности, алгоритмами Метрополиса, Гиббса или гибридного монте-карло (HMC) для фермионных теорий. На практике генерируется последовательность конфигураций с помощью марковских процессов, удовлетворяющих детальному балансу и эргодичности.
Фермионный детерминант и его вычисление
Для теорий с динамическими фермионами функциональный интеграл принимает вид:
Z = ∫????U det (D[U]) e−SG[U]
где D — дискретизированный фермионный оператор. Прямое вычисление детерминанта det D невозможно при больших размерах решётки, поэтому используют стохастические методы, такие как псевдофермионы, или приближённые инверсии с помощью итерационных алгоритмов: конъюгированный градиент, BiCGStab и др.
Физические наблюдаемые и их извлечение
Ключевой задачей является извлечение физических величин — масс, констант связи, констант распада. Для этого вычисляют корреляционные функции:
$$ C(t) = \sum_{\vec{x}} \langle 0 | \mathcal{O}(\vec{x}, t) \mathcal{O}^\dagger(\vec{0}, 0) | 0 \rangle $$
На больших временах t коррелятор убывает экспоненциально:
C(t) ∼ Ae−mt
где m — масса частицы, связанной с оператором ????. Путём подгонки функции к данным можно определить m с высокой точностью.
Ошибки и систематические неопределённости
При численном моделировании необходимо контролировать:
Приложения решёточной КХД
Методы решёточной теории поля нашли широкое применение в вычислениях в квантовой хромодинамике (КХД), включая:
Альтернативные численные методы в КТП
Хотя решётка является стандартом для сильносвязанных теорий, существуют и иные методы численного анализа:
Проблемы и перспективы
Одной из фундаментальных проблем остаётся сигнальная проблема (sign problem) — невозможность применить методы Монте-Карло к теориям с комплексным действием, таким как КХД при конечной плотности барионного числа. Это делает недоступным численное исследование важных областей фазовой диаграммы.
В будущем развитие алгоритмов (например, комплексные стохастические процессы, вариационные методы, методы машинного обучения), увеличение производительности суперкомпьютеров и использование квантовых вычислений обещают радикально расширить возможности численного анализа в теории поля.