Электрослабое взаимодействие и спонтанное нарушение симметрии


Объединение слабого и электромагнитного взаимодействий

В рамках Стандартной модели фундаментальных взаимодействий электрослабая теория описывает объединение электромагнитного и слабого взаимодействий в рамках единой калибровочной группы

SU(2)L × U(1)Y,

где SU(2)L отвечает за изоспиновое слабое взаимодействие, а U(1)Y — за гиперзаряд. Групповая структура определяется выбором фермионных двойников, трансформирующихся по представлениям этих групп.

Физические калибровочные бозоны — фотоны, W±, Z0 — являются результатом спонтанного нарушения симметрии при переходе от симметричной фазы SU(2)L × U(1)Y к электромагнитной фазе U(1)em. Этот переход реализуется механизмом Хиггса.

Лагранжиан электрослабого взаимодействия

Полный лагранжиан теории без учёта фермионов включает:

$$ \mathcal{L} = -\frac{1}{4} W^a_{\mu\nu} W^{a\mu\nu} - \frac{1}{4} B_{\mu\nu} B^{\mu\nu} + (D_\mu \Phi)^\dagger (D^\mu \Phi) - V(\Phi), $$

где:

  • Wμνa и Bμν — тензоры напряжённости для полей SU(2)L и U(1)Y,
  • Φ — комплексный скалярный дублет Хиггса,
  • Dμ — ковариантная производная:

$$ D_\mu = \partial_\mu - i g \frac{\tau^a}{2} W^a_\mu - i g' \frac{Y}{2} B_\mu, $$

  • V(Φ) = μ2ΦΦ + λ(ΦΦ)2 — потенциал Хиггса.

Параметр μ2 < 0 обеспечивает минимум не при Φ = 0, а при ненулевом вакуумном среднеквадратичном значении поля.

Спонтанное нарушение симметрии и механизм Хиггса

Минимум потенциала достигается при

$$ \langle \Phi \rangle = \frac{1}{\sqrt{2}} \begin{pmatrix} 0 \\ v \end{pmatrix}, \quad v = \sqrt{-\mu^2 / \lambda}. $$

Это приводит к спонтанному нарушению симметрии:

SU(2)L × U(1)Y → U(1)em.

В результате три компоненты калибровочных полей приобретают массу:

$$ M_W = \frac{1}{2} g v, \quad M_Z = \frac{1}{2} \sqrt{g^2 + g'^2} \, v, $$

Mγ = 0.

Бозоны W± и Z0 становятся массивными, а фотон Aμ, связанный с электромагнитным взаимодействием, остаётся безмассовым.

Углы смешивания и физические поля

Для диагонализации матрицы масс вводится слабый угол Вайнберга θW:

$$ \begin{aligned} A_\mu &= B_\mu \cos\theta_W + W^3_\mu \sin\theta_W, \\ Z_\mu &= -B_\mu \sin\theta_W + W^3_\mu \cos\theta_W, \end{aligned} $$

где:

$$ \sin\theta_W = \frac{g'}{\sqrt{g^2 + g'^2}}, \quad e = g \sin\theta_W = g' \cos\theta_W. $$

Таким образом, электромагнитный заряд выражается через параметры калибровочной группы.


Турбулентность и статистические методы

Математическое моделирование турбулентности

Уравнения Навье–Стокса описывают движение вязкой несжимаемой жидкости:

$$ \frac{\partial \vec{u}}{\partial t} + (\vec{u} \cdot \nabla)\vec{u} = -\frac{1}{\rho} \nabla p + \nu \nabla^2 \vec{u} + \vec{f}, \quad \nabla \cdot \vec{u} = 0. $$

Турбулентность возникает при больших числах Рейнольдса:

$$ \mathrm{Re} = \frac{UL}{\nu} \gg 1, $$

что означает доминирование инерционных сил над вязкими. Решение становится чувствительным к начальному условию, структура потока — хаотичной, а само поле скорости — случайным.

В таких условиях целесообразно использовать статистические методы, описывая поведение не отдельных реализаций потока, а его статистические свойства.

Усреднение по ансамблю и уравнения Рейнольдса

Разделим поле скорости на среднюю и флуктуационную часть:

$$ \vec{u} = \overline{\vec{u}} + \vec{u}', \quad \overline{\vec{u}'} = 0. $$

Подставляя в уравнение Навье–Стокса и усредняя по ансамблю, получаем уравнение Рейнольдса:

$$ \frac{\partial \overline{u}_i}{\partial t} + \overline{u}_j \frac{\partial \overline{u}_i}{\partial x_j} = -\frac{1}{\rho} \frac{\partial \overline{p}}{\partial x_i} + \nu \nabla^2 \overline{u}_i - \frac{\partial \overline{u'_i u'_j}}{\partial x_j}. $$

Дополнительный член $\overline{u'_i u'_j}$ называется рейнольдсовым напряжением и требует моделей замыкания (например, приближение Буссинеска или уравнения k–ε).

Статистическая теория Колмогорова

А.Н. Колмогоров разработал универсальную статистическую теорию мелкомасштабной турбулентности, основанную на допущениях об изотропии и самоподобии:

  • В инерционном поддиапазоне спектра энергии не действует ни вязкость, ни внешние силы;
  • Передача энергии происходит каскадно от крупных вихрей к малым без потерь;
  • Спектр энергии подчиняется закону:

E(k) ∼ ε2/3k−5/3,

где ε — средняя скорость диссипации энергии на единицу массы, k — волновое число.

Эта теория лежит в основе численного моделирования (LES — Large Eddy Simulation), а также стохастического описания турбулентных потоков.

Пространственно-временная корреляция и функции структуры

Для количественного анализа используют:

  • Корреляционную функцию:

$$ R_{ij}(\vec{r}) = \overline{u_i(\vec{x}) u_j(\vec{x} + \vec{r})}, $$

  • Функции структуры:

$$ S_p(\ell) = \overline{|\delta u(\ell)|^p}, \quad \delta u(\ell) = u(x+\ell) - u(x), $$

которые при изотропии и развитой турбулентности подчиняются степенным законам:

$$ S_p(\ell) \sim \ell^{\zeta_p}, \quad \zeta_p \approx \frac{p}{3} \text{ (в первом приближении)}. $$

Нелинейные поправки к экспонентам ζp отражают интермиттенцию — нерегулярность распределения диссипации энергии в пространстве.

Турбулентность как стохастический процесс

Турбулентное течение можно описывать как случайное поле с определённой вероятностной мерой в функциональном пространстве. Рассматривают вероятностную плотность распределения для поля скорости ????[u(x, t)], удовлетворяющую функциональному уравнению Фоккера–Планка, выведенному из уравнений Навье–Стокса с учётом стохастической силы f⃗.

Используется также техника функциональных интегралов, аналогичных квантовой теории поля:

Z[J] = ∫????u exp (−S[u] + ∫Judxdt),

где S[u] — эффективное действие. Это позволяет применять методы ренормализационной группы и диаграммных техник.

Перенос энергии и аномальная диссипация

Согласно уравнению баланса энергии:

$$ \frac{\partial}{\partial t} \left( \frac{1}{2} \overline{|\vec{u}|^2} \right) + \nabla \cdot \left( \text{поток энергии} \right) = - \varepsilon + \text{ввод энергии}. $$

При ν → 0 наблюдается аномальная диссипация: несмотря на исчезновение вязкого члена, скорость диссипации остаётся конечной. Это отражает разрывность решений и лежит в основе гипотезы Онзагера о слабых решениях уравнений Эйлера.